Rang Halla na Laoch 2022: An mbeidh tionchar ag tús ballóide A-Rod agus Ortiz ar vótaí do Bannaí, Clemens?
Tosaímid leis an méid atá ar eolas againn faoin mballóid do rang Halla na Laoch 2022: Slí amháin nó bealach eile, is í an iomáint dheireanach do Barry Bonds, Roger Clemens agus Sammy Sosa. Léiríonn aicme ballóide 2022 an 10ú bliain agus an bhliain deiridh incháilitheachta ag an tríréad, mar sin toghfar iad i gCoill […]


Tosaímid leis an méid atá ar eolas againn faoin mballóid do rang Halla na Laoch 2022: Slí amháin nó bealach eile, is í an iomáint dheireanach do Barry Bonds, Roger Clemens agus Sammy Sosa. Léiríonn aicme ballóide 2022 an 10ú bliain agus an bhliain deiridh incháilitheachta ag an tríréad, mar sin toghfar iad i gCoill na Coopers le 75 faoin gcéad den vóta nó fágfar a gcinniúint Halla don Choiste Ré Nua-Aimseartha cúpla bliain síos an bóthar. Maidir le Bannaí agus Clemens, is féidir toghchán a dhéanamh i ndáiríre, cé gur dócha. Níl aon seans ag Sosa, i ndáiríre, go dtoghfaidh Cumann Scríbhneoirí Baseball Mheiriceá í; tá sé fós le 25 faoin gcéad a bhaint amach ina chéad naoi mbliana ar an mballóid. (Seo an bhliain dheireanach do Curt Schilling, freisin, ach is ceist go hiomlán ar leithligh í a iarrthóireacht ón méid a bheidh muid ag plé inniu.) TUILLEADH: Clúdaigh Classic Sporting News de Baseball Hall of FamersIn cúig bliana anuas, bhí triúr imreoirí ann tofa ina 10ú bliain agus ina bhliain deiridh: Tim Raines (aicme 2017), Edgar Martinez (aicme 2019) agus Larry Walker (aicme 2020). Is rud an-dáiríre é bump na bliana seo caite, ach ná glac leis go bhfaighidh Bannaí agus Clemens - a bhí thart ar 60 faoin gcéad le cúpla bliain anuas - thar an gcnap. Tá iarrthóirí Bannaí agus Clemens uathúil, ar an oiread sin bealaí. Tá a gcuid staitisticí gairme stairiúil, ach bhí ról na n-villains baseball ag an mbeirt acu ar feadh tréimhse an-fhada, ag tuilleamh an dea-cháil sin mar réaltaí óga bracha, sullen agus ag tógáil leagáide diúltachta de réir mar a chuir ráflaí PED timpeall orthu i dtreo dheireadh a ngairmeacha beatha agus isteach scoir. Ach d’fhéadfadh teacht beirt núíosach céanna ach difriúil le rang ballóide 2022 tionchar mór a imirt ar an dearcadh a bhíonn ag vótálaithe ar Bannaí agus Clemens ina mbliain deiridh. An bheirt sin: Alex Rodriguez agus David Ortiz. Murab ionann agus Bannaí agus Clemens, is breá le baseball A-Rod agus Big Papi. Glaonn Rodriguez cluichí ar ESPN agus oibríonn sé do Fox le linn na postseason mar thallann ar an aer. Damnaigh sé gar do na Mets a cheannach. Tá Ortiz i ngach áit, freisin, ar promos agus ar shraith Dheireadh Fómhair Fox. Tá meas mór nó meas ag lucht leanúna baseball air ar fud an spóirt le fada an lá, an tóir nach bhfuil ag fás ach ó chuaigh sé ar scor. Chaith A-Rod a chúig bliana ar scor ag atógáil agus ag athmhúnlú a íomhá phoiblí, go dtí an pointe mar atá sé inniu. Tá sé deacair féachaint ar baseball i mí Dheireadh Fómhair gan ceachtar de na guys sin a fheiceáil ag miongháire agus ag gáire agus ag caint baseball. Tá an-spéis agam a fheiceáil conas a dhéileálann vótálaithe le Ortiz agus A-Rod, agus an tionchar a bhíonn ag a theacht isteach ar vótaí na bliana seo caite do Bhannaí agus Clemens. Agus ní amháin an bheirt sin, ach Sosa, Manny Ramirez agus Gary Sheffield. Ná déan dearmad ar na daoine sin. Tá atosú fiúntach Halla acu freisin ach tá naisc PED coinnithe siar acu. Sula dtéann muid níos faide, dhá rud: Ceann amháin: vótáil mé ar son Bannaí agus Clemens gach cúig bliana a raibh ballóid agam. Vótáil mé ar son Ramirez agus Sheffield, freisin. Vótálfaidh mé ar son A-Rod agus Ortiz araon. Dó: Seo léargas gasta ar na naisc PED do na seacht n-imreoirí go léir ... Bannaí Barry: Ní raibh tástáil dearfach riamh ar bhannaí nó cuireadh ar fionraí iad le haghaidh úsáide PED. D'admhaigh sé dhá tháirge stéaróide a úsáid sa chúirt - le linn fianaise ó thriail BALCO a sceitheadh ​​go mídhleathach - ach mhaígh sé nach raibh a fhios aige gur stéaróidigh iad ag an am a bhí sé á dtógáil. Roger Clemens: Cosúil le Bannaí, níor theip ar Clemens tástáil drugaí riamh, ach cosúil le Bannaí, tá a naisc láidir. Thug a chomrádaí foirne Andy Pettitte fianaise gur úsáid Clemens HGH agus thug traenálaí, Brian McNamee, fianaise gur úsáid Clemens stéaróid ag tosú i 1998. Shéan Clemens gach rud go hionsaitheach. Manny Ramirez: D’fhreastail Ramirez ar fhionraí 50 cluiche ag 37 bliain d’aois i 2009 tar éis tástáil dhearfach a dhéanamh ar shubstaint toirmiscthe, agus thástáil sé dearfach arís i 2011, ag roghnú dul ar scor ag 39 in ionad an fionraí 100 cluiche a sheirbheáil. Gary Sheffield: Níor theip ar Sheffield tástáil riamh, ach ainmníodh é i dTuarascáil Mitchell agus d’admhaigh sé uachtar a úsáid a thug traenálaí Bonds dó a bhí ina stéaróid, cé gur mhaígh sé gur dúradh leis gur uachtar de chineál cortisone a bhí ann. Sammy Sosa: Ní dhearna Sosa tástáil dearfach go hoifigiúil ar PEDanna, ach cuireadh san áireamh é i dtuarascáil de chuid New York Times in 2009 i measc 100 ainm nó mar sin d’imreoirí a raibh tástáil dhearfach orthu i 2003. Alex Rodriguez: In 2009, d’admhaigh Rodriguez úsáid a bhaint as PEDanna leis na Rangers ó 2001 go 2003, agus chuir MLB é ar fionraí ar feadh shéasúr iomlán 2014 as a ról i scannal Biogenesis (ghlac sé stéaróidigh arís ó 2010 go 2012). David Ortiz: Níor theip ar Ortiz riamh tástáil oifigiúil PED a dhéanamh, ach sceitheadh ​​a ainm sa tuarascáil sin in New York Times in 2009 ag aithint imreoirí a raibh tástáil dhearfach orthu mar chuid de shuirbhé i 2003 a úsáideadh MLB chun an gá le próiseas tástála a chur i bhfeidhm a chinneadh. Ba chóir a thabhairt faoi deara nach raibh cuid de na substaintí a ndearnadh tástáil orthu i 2003 mídhleathach i MLB ag an am. Ag ceadú ar chúiseanna nuachta agus ar chúiseanna seachtracha - níos mó ná sin i nóiméad - tá ceithre scoil bhunúsacha smaoinimh ann agus iad ag vótáil d’imreoirí a bhfuil ceangail PED acu.1. “Nílim ag vótáil ar son aon duine a bhfuil baint aige le PEDnna.” Seo an ceann is deacra de na línte crua. Is vóta uathoibríoch “níl” aon imreoir ar eol dó - trí thástáil / fionraí dearfach - nó a bhfuil amhras ann gur ghlac sé PEDnna. Ar a laghad tá sé seo comhsheasmhach, ceart? Gan a bheith comhsheasmhach le himreoirí sa Halla cheana féin a bhfuil leibhéil éagsúla nasc acu le PEDnna agus feabhsaitheoirí feidhmíochta eile tríd na blianta, ar ndóigh, ach ar a laghad comhsheasmhach laistigh de bhallóid an vótálaí aonair.2. “Táim ag vótáil d’imreoirí bunaithe ar atosú amháin.” Tá an smaoineamh anseo simplí: Má tá ainm an imreora ar an mballóid, tá seasamh maith aige le MLB agus le Halla na Laoch agus ba chóir an t-aon chomaoin a dhéanamh ar an gcaoi ar fheidhmigh sé ar an réimse. Níl Pete Rose, mar is eol duit, ar an mballóid toisc nach bhfuil sé i riocht maith le MLB; chuir sé geall ar bhunchloch agus measadh go raibh sé neamh-incháilithe. Ach níor measadh go raibh Bannaí, Clemens, Sosa, Ramirez, Sheffield, Rodriguez agus Ortiz neamh-incháilithe. Beidh siad uile ar an mballóid d’aicme 2022, mar sin ba cheart a n-iarrthóireacht a mheas de réir a bhfeidhmíochta ar an réimse le linn a ngairmeacha beatha. De réir na smaointeoireachta seo, ní hé obair an BBWAA póilíní moráltachta a imirt nuair a dhiúltaigh MLB agus an Halla déanamh amhlaidh cheana féin. 3. “Nílim ag vótáil ar son aon duine a cuireadh ar fionraí ar son PEDnna.” Deir an líne smaointeoireachta seo, “Nílim ag vótáil ach bunaithe ar a bhfuil cruthaithe.” Go bunúsach leagann sé seo an líne le haghaidh úsáide PED ag 2005, nuair a tionscnaíodh clár tástála MLB. Tá sé an-dóchúil, beagnach cinnte, go bhfuil imreoirí neamhbhásaithe cheana féin i Cooperstown a d’úsáid PEDanna le linn a ngairmeacha beatha, ach nár theip ar thástáil iarbhír riamh. Mar sin má tá siad sa Halla in ainneoin tuairimíochta, conas nach féidir leat vótáil ar son daoine eile nach bhfuil ach tuairimíocht acu a bheith in úsáid? Seiceálfaidh vótálaithe a thugann tagairt don teoiric seo an bosca in aice le Bannaí, Clemens, Sosa agus Sheffield, toisc nár theip orthu riamh tástáil PED iarbhír, ach ní Ramirez toisc go ndearna sé (faoi dhó). Seasann sé le réasún go vótálfaidh siad ar son Ortiz, ach ní A-Rod. 4. “Ní vótálfaidh mé ach d’imreoirí a raibh fiúntas Halla acu sular thosaigh siad ag úsáid PEDanna.” Tá áthas orm go mbraitheann siad muiníneach go bhfuil a fhios acu go díreach cathain a thosaigh na himreoirí. Ní fhaca mé an meamram sin fós. Seo mar a thugann daoine áirithe údar le vótáil ar son Bannaí agus Clemens ach ní Sosa. Buille faoi thuairim mé go seiceálfaidh na vótálaithe seo bosca A-Rod (bhí sé iontach i Seattle sular thosaigh sé ar na PEDanna i Texas) ach b’fhéidir nach Ortiz é, ag brath ar a dtuairimí faoina thomhaltas líomhnaithe. Mar sin féin, déanfaidh mórchuid aon duine a vótáil ar son Halla na Laoch a rá leat, níl sé chomh simplí ballóid a líonadh le ceann de na trí scoil smaoinimh sin a phiocadh. Tá sraitheanna ann. Tá nuance ann. Tá tosca seachtracha ann. Is dúshlán é. Stop cuid acu a vótáil ar son an Halla san am atá thart ag vótáil (is é Buster Olney ESPN) agus cheistigh daoine eile an leanfaidh siad ar aghaidh (Ken Rosenthal an Lúthchleas Gael, i mbliana). Ní miste a rá freisin gur ceadaíodh d’imreoirí 15 bliana ar a laghad ar an mballóid ar feadh na mblianta, agus bhí na cúig bliana deiridh sin tábhachtach do Hall of Famers mar Bert Blyleven (a toghadh ina 14ú bliain ar an mballóid), Jim Rice (15ú bhliain) agus Bruce Sutter (13ú bliain). Ag tosú le ballóid 2015, áfach, ní raibh imreoirí incháilithe ach fanacht ar an mballóid ar feadh 10 mbliana. Ní comhtharlú é gur achtaíodh an beart seo agus iarrthóirí a raibh baint acu le PED á bplé. Seo an áit a dtosaíonn sé ag éirí casta, le A-Rod agus Ortiz ag teacht le Bannaí, Clemens, Sosa agus Sheffield ar an mballóid. Bímid ag díriú ar A-Rod, mar gheall ar a chuid coireanna PED atá in iomaíocht le haon rud a bhí ar eolas ag an gcluiche riamh. I gcás roinnt, beidh sé éasca uimh. Ghlac sé PEDanna, d’admhaigh sé PEDanna a thógáil agus chuir baseball é ar fionraí ar feadh bliana iomláine. Cás dúnta. Agus faighim sin. Ach seo an rud: gearradh pionós ar Alex Rodriguez as a chuid coireanna baseball, agus sheirbheáil sé a fhionraí - séasúr iomlán 2014. Ansin, lig sé ar ais isteach i ngrást maith baseball, tháinig sé ar ais dá shéasúr Aois 39 agus bhuail sé 33 rith baile do na Yankees, ag táirgeadh 3.0 bWAR ina 151 cluiche, mar DH den chuid is mó. D'imir sé 65 cluiche eile in 2016, ag snámh leis na naoi mbaile deiridh dá shlí bheatha. Bhí dlúthbhaint aige leis an spórt - agus glactha go hiomlán leis - ó chuaigh sé ar scor. Ní raibh fionraí A-Rod ina dhíbirt ar feadh an tsaoil ó chispheil. Ní “bliain a bhí ann agus ansin cibé rud a theastaíonn ó scríbhneoirí an BBWAA dul i ngleic leis le linn dó dul ar scor.” Pionós an-sonrach a bhí ann, agus rinneadh achomharc agus leasú air fiú - 211 cluiche ar dtús, síos go séasúr baseball amháin. Mar sin tá sé ciallmhar, go teoiriciúil ar a laghad, go bhféachfadh roinnt vótálaithe ar A-Rod agus a sháruithe agus a thabhairt i gcrích go ndearna sé a phionós agus vótáil ar a shon. D’fhéadfadh na vótálaithe seo an loighic chéanna a úsáid chun staonadh ó vótáil ar son Manny Ramirez; sheirbheáil sé a chéad fhionraí, ach roghnaigh sé dul ar scor ag 39 in ionad freastal ar an dara ceann. Agus má táimid ag caint faoi phionóis a seirbheáladh, níl sé ach nádúrtha an loighic sin a thabhairt chuig Bannaí agus Clemens. Níor éirigh le ceachtar acu tástáil oifigiúil PED, mar sin níor cuireadh ceachtar acu ar fionraí go hoifigiúil. Ach gearradh pionós orthu i ndáiríre. Le naoi mbliana anois, chuir vótálaithe pionós orthu a bhraitheann go bhfuil sé de dhualgas orthu sláine gailearaí plaic Cooperstown a chosaint. B'fhéidir go bhfuil. Níl a fhios agam. Ach má tá sé ceart go leor vótáil ar son A-Rod tar éis dó a phionós oifigiúil aon séasúr a sheirbheáil, nár cheart go mbeadh Bannaí, Clemens agus Sosa ceart go leor tar éis naoi mbliana de phionóis neamhoifigiúla? Sheffield tar éis a seacht? Ramirez tar éis a cúig? Cad é an líne ansin? Agus tá a fhios agam ag an bpointe seo, go bhfuil leath agaibh ag screadaíl “CÉARD FAOI PETER EDWARD ROSE? NÍ BHFUIL SÉ PUNISHED AG IARRAIDH?!?!? " Chuige sin, déarfaidh mé seo: Ní hé an rud céanna é. I súile na liathróide, tá transgression Rose - gealltóireacht ar chluichí baseball a raibh sé páirteach ann - i bhfad níos measa ná PEDanna a thógáil. Is é sin an riail phríomhúil sa spórt, agus tá sé ann ó na 1920idí. Ná geall ar baseball má tá tú páirteach sa spórt. Tréimhse. Agus bunaíodh an pionós le fada: Faigh greim ar ghealltóireacht ar bhunchloch agus tá cosc ​​ort ón gcluiche ar feadh an tsaoil. Níl aon limistéar liath ann. Ach maidir le caimiléireacht chun iarracht a dhéanamh imeall a fháil? Is fada a chas Baseball an tsúil is dall agus is féidir, gan pionós a ghearradh ar imreoirí ach nuair a chuirtear iallach orthu iad a phionósú. Ní dhearnadh fiú tástáil oifigiúil PED go dtí 2005. Tá pionóis athraithe arís agus arís eile, agus níor áiríodh iontu ach cosc ​​tar éis tástálacha dearfacha iolracha. Is amaideach iarracht a dhéanamh peacaí Rose a chur i gcomparáid le peacaí Bannaí / Clemens, srl. Mar a dúirt mé, tá an-spéis agam a fheiceáil conas a rachaidh an vótáil amach an geimhreadh seo chugainn. Seolfar ballóidí amach i mí na Samhna, mar is gnách, agus caithfear iad a phostmharcáil faoi 31 Nollaig, 2021. Lig do na díospóireachtaí tosú.
wmคาสิโน คาสิโน1688 คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *