interview
การวิเคราะห์การปฏิเสธของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford
By admin | | 0 Comments |

ส่วนนี้จะตรวจสอบข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนกับ Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำของดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์ คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำของใครบางคนหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้นั้นดีและน่าเชื่อถือและเรียบง่าย แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ระมัดระวังและไม่ถูกต้องเนื่องจากเขามีความคลุมเครือ / เข้าใจยาก แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (สัมภาษณ์): คุณจำได้ไหมว่าเคยปาร์ตี้กับเธอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ "ฉันไม่ทำ" นี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้โดยที่เขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด. ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ไม่ได้จริงๆ ฟอร์ดและถ้าเขาจำไม่ได้เป็นพิเศษว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณคงจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เขาเล่าให้เธอฟัง อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มี - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีอะไรระหว่างคุณสองคนที่อาจตีความการแลกเปลี่ยนที่คุณมีผิด? ไม่มีอะไรเป็นธรรมชาติคุณไม่เคยพบเธอคุณไม่เคยจูบเธอคุณไม่เคยสัมผัสเธออะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่อีกครั้ง Kavanaugh ได้รับโอกาสที่ดีในการตอกย้ำว่าเธอจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูโอเค แต่มาดูอย่างละเอียดกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเห็นว่าเป็น Fox News ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด *): ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงคำถามเดียว ที่นี่ดูเหมือนว่าเขาจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า "ถูก" แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? การเฝ้าระวังของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งเป็นสิ่งที่ MacCallum ไม่ขอ เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เพื่อข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมอย่างที่ควรจะเป็นฉันขอแนะนำว่าคุณจะต้องมีความเข้มแข็งมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นโดยพูดอะไรบางอย่างที่มีพลังมากขึ้น เช่น "ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ครั้งใดฉันจำไม่ได้ว่าได้คุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือในลักษณะใด ๆ "ในความคิดของฉันความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากไม่มีความทรงจำสำหรับเธอนอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายรูปแบบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ('ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยม) ประการแรกคำจำกัดความของคำว่า "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัวเป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานอห์จะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืนในกรณีนี้ดูเหมือนว่าข้อความนี้ตั้งใจจะใช้เป็น การปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่เฉพาะเจาะจงลองดูคำตอบแรกที่เขาให้ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกกับเธอ: 1 : 40 วิดีโอ: MACCOLLUM: คุณได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาด ที่เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น; KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยแม้แต่ในโรงเรียนมัธยมหรือไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลาย 65 คนที่วันหนึ่งเซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพมาโดยตลอด - ที่นี่อีกครั้งเขา ไม่เคยบอกว่าเขาไม่ได้ล่วงละเมิดทางเพศใครบางอย่างไม่ได้ถามคำถาม นั่นจะเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว "การข่มขืน" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ไม่ได้จริงๆ ฟอร์ดและเขาแน่ใจว่าเขาไม่ได้โต้ตอบกับเธอแน่นอนฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่าคุณเป็นใครทำไมเธอถึงถูกถาม คุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจจะเป็นคนอื่นก็ได้ เขาบอกว่าไม่มี KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่พบที่ไหนเลยที่ดูเหมือนฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ควรจะอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดแบบนั้น และผู้หญิงที่ควรจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นแฟนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและไม่เคยจำได้ว่าอยู่ปาร์ตี้กับฉันเลยในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือและคลุมเครือที่สุด ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงลักษณะเฉพาะของการเรียกร้องหรือการที่ดร. ฟอร์ดจำได้ดีหรือจำไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงมารยาททั่วไปของเขา แต่เขาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจง คำแถลงผู้พิพากษาของ Mark Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ยังให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมาก เขายังมีประวัติสารภาพว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังระบุด้วยว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ ต่อไปนี้เป็นข้อความบางส่วนของผู้พิพากษา: "มันเป็นเรื่องที่บ้ามาก ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard ว่า: "Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันโดยตรงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาไม่ได้" ฉัน 'ไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบายเขาเลย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึงกราสลีย์ สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองอย่างคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด. เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นเบร็ตต์แสดง "ทางนี้" หรือ "ทางนี้" เท่านั้น แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเพื่อดูพวกเขาด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่ามันน่าจะมาจากคำปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานอห์ที่จำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้มากจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูดด้วย เป็นที่น่าสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับทั้งสองคนในการหลีกเลี่ยงโดยเจตนาและคลุมเครือคือการรู้ว่ามีอาการในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะความเมา แต่เห็นได้ชัดว่าการหลีกเลี่ยงไม่สนับสนุนอย่างน้อยที่สุดก็คือการสนับสนุนการตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมดในระดับลึก หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์เกี่ยวกับการวิเคราะห์การเขียน / การพูด * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จโดยผู้หญิงที่อ้างถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง การระคายเคืองของเธอที่ไม่ตอบคำถามของเธอมีอยู่ในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเธอเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่มีเหตุจูงใจทางการเมืองหรือหากเธอมีรูปร่างไม่ดีที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเธอรู้ว่าพวกเขาไม่มีเหตุจูงใจทางการเมือง 18:10 วิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่ามันทำงานอย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? นี่คือ Roe v. ลุย; คนเหล่านี้เป็นคนแรกที่ออกมาจากค้างคาวกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการทดลองที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถฟังได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถรับฟังปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความซื่อสัตย์ของครอบครัวฉัน ฉันมี - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค…เกี่ยวกับ
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet